BakerY
هوسكينسون ينتقد قانون CLARITY: تهديد للابتكار ومصلحة شخصية
عاد تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، ليوجه انتقادات حادة مباشرة إلى براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، بخصوص قانون CLARITY المقترح. في مقابلة حديثة. أشار هوسكينسون إلى أن بعض قادة الصناعة قد يدعمون هذا القانون ليس لمصلحة النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة. بل لتحقيق ميزة تنافسية خاصة بهم.
نقاط رئيسية حول تحذير هوسكينسون:
- يرى تشارلز هوسكينسون أن الرئيس التنفيذي لـ ريبل يدعم قانون CLARITY لتحقيق مكاسب استراتيجية وشخصية. وليس لصالح صناعة العملات المشفرة بشكل عام.
- يحذر هوسكينسون من أن قانون CLARITY. في حال تطبيقه. قد يصنف أصولاً رئيسية مثل ETH. XRP. ADA كأوراق مالية إذا ما تم إطلاقها في السوق اليوم.
- يؤكد أن الغموض القانوني السابق ساعد سوق العملات المشفرة على النمو والتطور، وهو ما قد تمنعه القواعد الصارمة الجديدة.
- ينبه إلى أن القانون الجديد قد يفضل المشاريع القائمة بالفعل. ولكنه يحمل في طياته خطر تحول هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى أداة لفرض القيود بشكل مفرط في المستقبل.
قانون CLARITY قد يضر بالمشاريع الجديدة
في مقابلته. جادل هوسكينسون بأن النسخة الحالية من قانون CLARITY يمكن أن تعيد تشكيل كيفية تصنيف العملات المشفرة بشكل جذري. مما يضر بالابتكار. لقد ادعى أنه بموجب الإطار المقترح. يمكن التعامل مع أصول رئيسية مثل إيثيريوم (Ethereum). XRP. كاردانو (Cardano) كأوراق مالية لو تم إطلاقها في يومنا هذا. وفقًا له، فإن هذا سيزيل المرونة القانونية التي استفادت منها المشاريع المبكرة خلال مراحل نموها.
أشار هوسكينسون إلى أن الغموض القانوني السابق سمح للمشاريع ببناء مجتمعاتها. وتوفير السيولة. وتطوير حالات استخدام حقيقية في العالم الواقعي قبل مواجهة تصنيف صارم. بدون هذه المرونة، يعتقد أن المشاريع الأحدث قد لا تصل أبدًا إلى نفس مستوى التبني والانتشار. قال في كلماته:
“في ظل النظام القديم الغامض، كنا نفوز بالقضايا القانونية. فازت XRP بقضيتها القانونية بموجب تلك القوانين الغامضة. بموجب هذا القانون الجديد، لو تم تأسيس ريبل اليوم، لأصبحت XRP ورقة مالية. إنهم لا يفهمون ذلك. إيثيريوم ستكون ورقة مالية، XRP ستكون ورقة مالية، ADA ستكون ورقة مالية.”
“الفائزون لن يكونوا فائزين اليوم”
توسيعًا لحجته. قال هوسكينسون إنه ينبغي على المشرعين تقييم ما إذا كانت المشاريع الناجحة الحالية ستظل قادرة على النجاح بموجب القواعد الجديدة. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد أشار إلى أن التشريع قد يكون معيبًا. قارن هوسكينسون الوضع بسياسة الإنترنت في بداياتها. مجادلًا بأن القوانين التقييدية المفرطة في التسعينيات كان من الممكن أن تمنع شركات مثل أمازون (Amazon) أو جوجل (Google) من الظهور. وفي رأيه، فإن قانون CLARITY يخاطر بتكرار هذا الخطأ في صناعة العملات المشفرة.
انتقاد مباشر للرئيس التنفيذي لـ ريبل
وجه هوسكينسون انتقادًا لبراد غارلينغهاوس بسبب موقفه من مشروع القانون. ومن المعروف أن الرئيس التنفيذي لـ ريبل قد صرح بأن “الوضوح أفضل من الفوضى”. بعبارة أخرى، يرى غارلينغهاوس أن مشروع القانون الحالي قابل للتطبيق. في المقابل، يرى هوسكينسون أن المؤيدين مثل ريبل يدفعون باتجاه إقراره على الرغم من أوجه القصور فيه؛ لأنه يمكن أن يفيد مواقعهم الخاصة.
اعترف هوسكينسون صراحة بأن التشريع. بشكله الحالي. قد يفيد نظامه البيئي الخاص بتصنيف المنافسين كأوراق مالية مع ترك مشاريعه دون تأثر. ومع ذلك، قال إن دعم مثل هذا القانون لتحقيق مكاسب شخصية سيتعارض مع مبادئ الصناعة وقيمها الأساسية.
الخوف من “التحويل إلى سلاح” في المستقبل
أحد المخاوف الرئيسية الأخرى التي أثارها هوسكينسون هو الخطر طويل الأمد لسوء الاستخدام التنظيمي. لقد حذر من أنه بمجرد إقرار مثل هذا التشريع. قد يكون من الصعب تعديله. مما يترك للمنظمين المستقبليين مجالًا لفرضه بقوة وصرامة. ووفقًا له. فإن التفسير الأكثر صرامة من قبل وكالات مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) يمكن أن يؤدي إلى تصنيف جميع مشاريع العملات المشفرة الجديدة تقريبًا كأوراق مالية. مما يخلق حواجز كبيرة أمام المطورين والشركات الناشئة في هذا المجال.
المعلومات هنا لأغراض معلوماتية عامة ولا تُعد نصيحة استثمارية. يُرجى التحقق قبل أي قرار.
