BakerY
تحدي استعادة أموال XRP المسروقة: توضيح حاسم من ديفيد شوارتز
في تطور مهم يسلط الضوء على طبيعة عملة XRP الرقمية. أوضح ديفيد شوارتز. المدير التقني السابق وحالياً المدير التقني الفخري في شركة ريبل. مرة أخرى حقيقة جوهرية: وهي أن عملة XRP لا تملك جهة إصدار محددة. هذه الحقيقة الحاسمة تعني أن ضحايا الاحتيال الذين يخسرون عملات XRP لا يمكنهم المطالبة باستعادة أموالهم المسروقة عبر ميزة “الاسترداد” (Clawback). يأتي هذا التوضيح في أعقاب عملية احتيال حديثة أدت إلى استنزاف أموال من محفظة مزود سيولة رئيسي. مما أثار تساؤلات حول إمكانية استخدام ميزة “الاسترداد” المتاحة في سجل XRP (XRPL).
كشفت تفاصيل عملية الاحتيال الأخيرة عن تعرض ثاني أكبر مزود سيولة في مشروع يعتمد على سجل XRP لعملية نصب باستخدام رموز “LP Reward Voucher” غير قابلة للاستبدال (NFTs). دفعت هذه الحادثة بعض أفراد مجتمع XRP إلى اقتراح استخدام ميزة “الاسترداد” لاستعادة الأموال. ومع ذلك، قدم ديفيد شوارتز توضيحاً حاسماً، مؤكداً أن الاسترداد لا يمكن أن يتم إلا بواسطة الجهة المصدرة للأصل. وأوضح شوارتز أن XRP لا تملك مُصدِراً، مما يلغي إمكانية تجميدها أو عكس معاملاتها.
مجتمع XRP يواجه احتيالاً جديداً برموز NFT
بدأت القصة عندما لفت أحد أعضاء المجتمع، يُعرف بـ Apex589، الانتباه إلى هذه العملية الاحتيالية عبر منشور على منصة X. حذر المستثمرين من أن ثاني أكبر مزود سيولة لمشروعهم قد وقع ضحية لعملية احتيال تتعلق برموز XRP الوهمية. دعا Apex589 الجميع إلى اليقظة ورفض العروض المشبوهة التي قد ترد إليهم.
بعد ذلك بوقت قصير، شارك حساب GTFXRP المزيد من التفاصيل، كاشفاً أن المحفظة المتأثرة كانت محفظة رأسمال استثماري (VC). شدد الحساب على أن بيئة العملات المشفرة أصبحت غير آمنة بشكل متزايد. وتساءل عما إذا كان يمكن إيصال المشكلة مباشرة إلى انتباه ديفيد شوارتز. نظراً لخبرته العميقة في سجل XRP.
ديفيد شوارتز يؤكد: “XRP لا تملك مُصدِراً”
رداً على هذه المخاوف المتزايدة. سأل أحد أعضاء المجتمع عما إذا كانت ميزة “الاسترداد” (Clawback) يمكن أن تكون مفيدة في هذا السيناريو المعقد. لكن ديفيد شوارتز أوضح بجلاء أن مُصدِر أصل معين هو الوحيد القادر على استرداده. ثم أشار إلى أن XRP لا تملك مُصدِراً. مما يعني أنه لا توجد سلطة مركزية لديها صلاحية عكس أو استعادة هذه العملة بعد تحويلها.
أكد شوارتز هذا الموقف عبر حسابه على X بتاريخ February 13, 2026 ، قائلاً بوضوح: “كلا. يمكن استرداد الأصول فقط من قبل مُصدِرها، وXRP لا تملك مُصدِراً.”
سبق لشوارتز أن أدلى بتعليقات مماثلة في الماضي. فعلى سبيل المثال. عندما أبلغ مستثمر آخر عن خسارة ما بين 75,000. 80,000 XRP للمحتالين في نوفمبر الماضي. وسأل عما إذا كان يمكن تجميد الرموز. صرح شوارتز بأن مُصدِر الأصل هو الوحيد القادر على استرداده. وفي أبريل 2023، أوضح شوارتز أنه لا يوجد شخص أو شركة تصدر أو تسترد XRP. لا يحتاج المستخدمون إلى الثقة بأي طرف مركزي لاستخدامها. وهذا يتناقض تماماً مع كل أصل آخر على سجل XRP. والذي يتطلب من المستخدمين الثقة في مُصدِر معين لضمان قيمته أو إمكانية استرداده.
ميزة “الاسترداد” لا تؤثر على XRP
لتوضيح السياق بشكل أكبر، قام مجتمع سجل XRP بتفعيل تعديل “Clawback” في فبراير 2024 . تسمح هذه الميزة لمصدري الرموز. مثل العملات المستقرة أو الأصول الأخرى المصدرة. باستعادة الأموال من خطوط الثقة في حالات الاحتيال أو الامتثال للوائح أو الأخطاء التشغيلية غير المقصودة.
وفي 30 يناير 2025 . قام المجتمع بتفعيل تعديل “AMMClawback”. والذي يسمح للرموز التي تدعم ميزة “الاسترداد” بالمشاركة في صانعي السوق الآليين (AMMs). مما يعزز سيولتها واستخدامها.
ومع ذلك، لا تقع عملة XRP تحت مظلة هذه القواعد. بصفتها الأصل الأصلي لسجل XRP، تعمل XRP بدون مُصدِر مركزي. ونظراً لعدم وجود مُصدِر. لا يمكن لأي كيان تجميدها أو عكس معاملاتها أو استردادها بعد التحويل. حتى في حالات الاحتيال الصريحة.
والجدير بالذكر أن عملية اختراق كبرى في يناير 2024 أكدت هذه الحقيقة. على وجه التحديد. خلال هذا الاختراق. خسر كريس لارسن. المؤسس المشارك ورئيس مجلس إدارة ريبل. حوالي $150 مليون دولار من عملات XRP في عملية قرصنة واسعة النطاق. على الرغم من مكانة ريبل البارزة في النظام البيئي وتفعيل تعديل “Clawback” بعد شهر واحد فقط من الحادثة. لم تتمكن الشركة من استعادة أو تجميد الأموال المسروقة. احتفظ المتسلل بالسيطرة الكاملة على المحافظ التي تحتوي على الأموال حتى بعد تفعيل التعديل الجديد. وينطبق هذا المبدأ نفسه تماماً على عملية احتيال “LP Reward Voucher” الأخيرة، مما يؤكد طبيعة XRP غير القابلة للاسترداد.
كيف تعمل عملية احتيال “LP Reward Voucher” عبر رموز NFT؟
تستخدم عملية الاحتيال الجديدة وضع “وسيط الرموز غير القابلة للاستبدال” (NFT broker mode) في سجل XRP لخداع المستخدمين. يقوم المحتالون بإرسال عروض بيع لرموز NFT غير مرغوب فيها، والتي تبدو وكأنها قسائم مكافآت أو حوافز من مشاريع موثوقة. يعتقد الضحايا أنهم يطالبون بمكافأة أو حافز مجاني أو قيمة إضافية.
في الواقع. يتضمن العرض دفعة محددة مسبقاً من الرموز (مثل XRP. أو رموز LP. أو رموز الميم. أو أي أصل رقمي آخر يملكه الضحية) في مقابل رمز NFT لا قيمة له. عندما يقبل الضحية العرض، يقوم السجل بتنفيذ المعاملة تماماً كما هي مكتوبة، دون أي تدخل بشري. تنتقل رموز الضحية الثمينة مباشرة إلى محفظة المحتال، في حين يتبقى لديهم رمز NFT عديم الفائدة.
الخلاصة والتحذير
في ظل التطورات المستمرة في عالم العملات المشفرة وظهور أساليب احتيالية متزايدة التعقيد، يبقى الحذر هو الدرع الأقوى للمستثمرين. ينصح الخبراء بضرورة التحقق الدقيق من أي عروض مشبوهة. وعدم قبول أي عملية بيع أو شراء لرموز NFT ما لم يتم التأكد بشكل قاطع من مصدرها وصلاحيتها. فقد أصبحت عمليات الاحتيال أكثر تطوراً وتخفياً. مما يتطلب من جميع المستثمرين أن يكونوا على دراية تامة بالمخاطر المحتملة وأن يتخذوا أقصى درجات الحيطة لحماية أصولهم الرقمية.
المعلومات هنا لأغراض معلوماتية عامة ولا تُعد نصيحة استثمارية. يُرجى التحقق قبل أي قرار.
