BakerY
شوارتز يثير الجدل حول لامركزية البيتكوين وإثبات العمل
في تطور لافت هز أوساط العملات الرقمية. أدلى ديفيد شوارتز . المدير التقني السابق لشركة ريبل (Ripple). بتصريحات جريئة أعادت فتح النقاش حول جوهر لامركزية شبكة البيتكوين . أكد شوارتز أن لامركزية البيتكوين لا تنبع بالضرورة من استخدامها لآلية إثبات العمل (Proof-of-Work). وهي وجهة نظر تخالف المفهوم السائد لدى الكثيرين.
الحدث المثير للقلق: هيمنة تجمع تعدين “فاوندرى يو إس إيه”
جاءت تعليقات شوارتز الأخيرة عقب حادثة أثارت قلقاً واسعاً في مجتمع البيتكوين. فقد قام تجمع تعدين واحد يُدعى ” فاوندرى يو إس إيه ” (Foundry USA). وهو الأكبر عالمياً في مجال تعدين البيتكوين. بتعدين 7 كتل بيتكوين متتالية . هذا الحدث أدى إلى ما يُعرف بإعادة تنظيم السلسلة (chain reorganization). وهي عملية تحدث عندما تتنافس سلاسل كتل مختلفة لفترة وجيزة. وقد أشار بعض المشاركين في الشبكة إلى أن هذا التفوق قد يقود إلى حالة “التعدين الأناني” (selfish mining) المحتملة. حيث يحاول المعدِّن كسب ميزة عن طريق حجب الكتل.
أثارت هذه الحادثة تساؤلات جدية حول مدى أمان وتوازن شبكة البيتكوين. خاصة مع تزايد قوة التعدين في أيدي عدد قليل من الجهات. وقد تابع ” فيت ” (Vet). وهو مدقق صلاحية في سجل XRP Ledger (XRPL). هذه التطورات عن كثب. وأشار إلى أن معدل التجزئة (hashrate) الخاص بـ “فاوندرى يو إس إيه” يقترب بشدة من عتبة الربحية التي تجعل التعدين الأناني مغرياً. مما قد يسمح لكبار المعدنين باستغلال النظام.
نظرة شوارتز: إثبات العمل قوة مركزة بطبيعتها
رداً على هذه المخاوف المتزايدة، جادل ديفيد شوارتز بأن آلية إثبات العمل نفسها هي في الحقيقة قوة تدفع نحو المركزية. صرح شوارتز بأن اللامركزية في البيتكوين ليست نتيجة مباشرة لإثبات العمل. بل هي صراع مستمر يجب على الشبكة أن تخوضه للحفاظ على لامركزيتها. وقال في تغريدة له بتاريخ March 23, 2026 ، مؤكداً هذه الفكرة:
“إن لامركزية البيتكوين لا تنبع من استخدامها لإثبات العمل، بل إن إثبات العمل هو قوة مركزة يجب على البيتكوين أن تستمر في مكافحتها.”
لقد شدد شوارتز على أن بقاء البيتكوين لامركزياً يتطلب جهداً متواصلاً ومقاوماً للضغوط الطبيعية التي قد يفرضها إثبات العمل. هذه الرؤية تتحدى النظرة التقليدية التي ترى في إثبات العمل الضمان الأساسي للامركزية والأمن في البيتكوين.
مخاوف بشأن التعدين الأناني وحتمية التسوية
كما أعرب ” فيت ” عن مخاوفه بشأن كيفية تعامل البيتكوين مع هذه المواقف. أوضح “فيت” أن عمليات إعادة تنظيم السلسلة تمثل نقطة ضعف رئيسية. لأنها تظهر أن المعاملات لا تتمتع بـ “نهائية مطلقة” (absolute finality). وعلى النقيض. ذكر أن سجل XRP Ledger لا يواجه نفس النوع من مخاطر إعادة التنظيم. ويتميز بـ “تسوية نهائية حقيقية” (true final settlement). هذا التباين يسلط الضوء على اختلافات جوهرية في تصميم وآليات عمل الشبكتين.
بالإضافة إلى ذلك. لاحظ مدقق الصلاحية في XRPL أن معدل تجزئة “فاوندرى يو إس إيه” قريب من المستوى الذي قد يصبح فيه التعدين الأناني مربحاً. وذلك بناءً على دراسات أكاديمية متعددة. هذا الأمر يرفع من خطر أن يستغل المعدنون الكبار النظام إذا أصبح ذلك مفيداً لهم اقتصادياً. ونتيجة لذلك، أكد “فيت” على ضرورة توزيع قوة التعدين في شبكة البيتكوين بشكل أكثر توازناً لضمان مرونتها وأمنها.
معضلة البيتكوين: تغيير الخوارزمية أم الثقة باللاعبين الكبار؟
اقترح شوارتز أن هذه القضية تمثل معضلة حقيقية لمجتمع البيتكوين. فمن ناحية. أوضح أن تغيير خوارزمية التعدين قد يوحي بأن قواعد البيتكوين ليست ثابتة يعتقد الكثيرون. مما قد يضعف الثقة في “عدم قابلية التغيير” (immutability) التي تُعتبر حجر الزاوية فيها. ومن ناحية أخرى. فإن ترك الأمور على حالها قد يعني أن الشبكة تعتمد بشكل كبير على تصرفات اللاعبين الكبار بحسن نية. وهو ما يثير المخاوف بشأن المركزية.
شدد شوارتز على أن مجتمع البيتكوين قد يختار التعايش مع هذه المشكلة في الوقت الحالي. لأن محاولة إصلاحها قبل الأوان قد يؤدي إلى مشكلات أكبر وأكثر تعقيداً. هذه النظرة تعكس تفكيراً براغماتياً يتجنب الحلول المتسرعة التي قد تزعزع الاستقرار.
مقارنة آليات التوافق: البيتكوين وسجل XRP
للمزيد من السياق. تستخدم شبكة البيتكوين آلية إثبات العمل (PoW). حيث يتنافس المعدنون على حل مشكلات معقدة. وتصبح السلسلة الأطول هي السلسلة الصالحة. في حين أن هذه الطريقة بطيئة ومكلفة وتستهلك قدراً كبيراً من الطاقة، يصر مؤيدو البيتكوين على أنها تظل آمنة ولامركزية.
على الجانب الآخر، يستخدم سجل XRP Ledger آلية توافق بروتوكول ريبل (Ripple Protocol Consensus Algorithm). في هذا النظام، يتفق مدققو الصلاحية الموثوق بهم على المعاملات في غضون ثوانٍ باستخدام تصويت الأغلبية العظمى. يتيح ذلك معالجة أسرع وأكثر كفاءة. ومع ذلك، يجادل مجتمع البيتكوين بأن الاعتماد على مجموعة من المدققين يمكن أن يؤدي أيضاً إلى المركزية.
تستمر هذه النقاشات في تشكيل فهمنا للعملات المشفرة وكيف يمكن أن تتطور في المستقبل. مع تسليط الضوء على التحديات المستمرة التي تواجهها الشبكات اللامركزية.
المعلومات هنا لأغراض معلوماتية عامة ولا تُعد نصيحة استثمارية. يُرجى التحقق قبل أي قرار.
