BakerY
تحدي أمان الجسور الرقمية في عالم الكريبتو
أثار نقاش حديث حول أمان الجسور الرقمية بين شبكات البلوك تشين جدلاً في مجتمع العملات المشفرة. بدأ هذا النقاش بتساؤل حول إمكانية إنشاء جسور لا تتطلب الثقة (Trustless Bridges) بين شبكات مثل XRP Ledger (XRPL) وشبكة Xahau. وهي شبكة جانبية توسع قدرات XRPL.
نشأة فكرة العقود الذكية الخفيفة
يعود أصل الفكرة إلى عام 2020. عندما طرح مؤسس XRPL Labs. ويتسي ويند (Wietse Wind). بالتعاون مع ريتشارد هولاند (Richard Holland). فكرة دمج عقود WebAssembly (WASM) الذكية خفيفة الوزن في شبكة XRPL. هذه الرؤية تجسدت لاحقاً في شكل عقود Hooks الذكية على شبكة Xahau. والتي توفر حلاً للعقود الذكية لمن يبحث عنها. نظراً لأن XRPL لا تدعم العقود الذكية الأصلية.
هل توجد جسور بلا ثقة؟
ردًا على توقعات بنمو كبير لاستخدام Hooks بحلول عام 2030. أشار ويند إلى أنه إذا أضافت XRPL عقوداً ذكية أصلية في المستقبل. يمكن للمطورين بناء جسور “بلا ثقة” قائمة على الأكواد بين XRPL وXahau. هذا يعني أنه لن تكون هناك حاجة لوسيط مركزي.
لكن، مايوخا فاداري (Mayukha Vadari)، مهندسة في RippleX، عارضت هذه الفكرة. وأوضحت أن أي جسر يربط بين شبكتين منفصلتين يتطلب بطبيعته مستوى معينًا من الثقة. ولا يمكن أن يكون “بلا ثقة” تماماً. كتبت فاداري في تغريدة بتاريخ November 12, 2025 : “لا يوجد شيء اسمه جسر بلا ثقة – يجب أن يكون هناك دائمًا مستوى معين من الثقة في مكان ما للتواصل بين شبكتين منفصلتين”.
حتى مع تقليل مستوى الثقة المطلوب، لا يمكن إلغاؤه بالكامل. وعندما اقترح هولاند حلاً تقنياً يعتمد على نظام “xpop” ثنائي الاتجاه يتيح لكل شبكة التعرف على مفاتيح المدقق (Validator Keys) الخاصة بالشبكة الأخرى. أكدت فاداري أن هذا النهج لا يزال يعتمد على الثقة.
من ناحية أخرى، جادل ويند بأن عنصر الثقة الموجود في الجسور بين شبكتين هو نفسه الموجود داخل الشبكة الواحدة.
وجهة نظر مدير التكنولوجيا في Ripple
في هذا السياق، تدخل ديفيد شوارتز (David Schwartz)، مدير التكنولوجيا في Ripple، لتوضيح الفرق الأساسي. يكمن الاختلاف الرئيسي، حسب قوله، في كيفية وجود الأصول داخل شبكة واحدة مقارنة بكيفية انتقالها بين شبكتين.
أوضح شوارتز في تغريدة بتاريخ November 12, 2025 : “هناك فرق كبير في النوع هنا. لا يمكنك سرقة XRP من XRPL لأنه لا يوجد مكان آخر يمكن أن يكون فيه XRP سوى XRPL. يمكن إصلاح أي مشكلة تواجه XRP من خلال حوكمة XRPL، كما فعل البيتكوين في عام 2013. وسيحدث ذلك لأن حوكمة كل شبكة تهتم بالأمر…”.
وأشار إلى أن XRP موجود حصريًا على XRPL، مما يعني أنه لا يمكن لأحد سرقتها بنقلها إلى مكان آخر. وإذا حدث خطأ ما، يمكن لنظام حوكمة XRPL إصلاح المشكلة لأنه يدير الشبكة وأصلها الأصلي مباشرة. وشبه ذلك بقرار الحوكمة المبكر لعملة البيتكوين في عام 2013. مؤكداً أن الأنظمة اللامركزية تحمي رموزها الخاصة دائماً لأن مصداقيتها تعتمد على ذلك.
مخاطر الجسور بين السلاسل
على النقيض من ذلك، أوضح شوارتز مخاطر نقل الأصول عبر الجسور بين السلاسل. ضرب مثالاً بسيناريو قيام جسر بنقل عملة ETH من شبكة Ethereum إلى XRPL. إذا تمكن شخص ما من سرقة ETH من شبكة Ethereum. فلن تشعر حوكمة Ethereum بالحافز لاتخاذ أي إجراء. لأن المشكلة لم تحدث داخل نظامها. وبالمثل، لن تتمكن XRPL من استرداد هذه الأموال لأنها لا تتحكم في أصول Ethereum. هذا الوضع يوضح أن الثقة في الجسور تختلف اختلافًا كبيرًا عن تلك المرتبطة بالشبكات الفردية. حيث تحكم كل بلوك تشين بيئتها الخاصة فقط.
مفهوم الثقة في الأنظمة المختلفة
كما تطرق شوارتز إلى الفرق بين نوعي الثقة. وأشار إلى أن المستخدمين يمكنهم الوثوق بأمان في نظام لامركزي لا يمكنه الاستيلاء على أموالهم. لكن الوضع يختلف عندما تعتمد شبكة على شبكة أخرى.
في وقت لاحق. أوضح ويتسي ويند أنه قصد بكلمة “بلا ثقة” (Trustless) نظامًا لا يعتمد على سلطة مركزية. وليس نظامًا يلغي الثقة تمامًا. وكتب: “كانت وجهة نظري تتعلق أكثر بجانب “اللاموثوقية” الذي يشير إلى عدم وجود طرف مركزي مشارك في الجسر بخلاف جزأين من الأكواد في كل طرف. كما يفترض “اللاموثوقية” ضمناً أنه لا يزال ينطوي على الثقة في الشبكات التي نستخدمها. حتى لو استخدمنا واحدة فقط منها. حتى لو…”.
وأكد أن مجتمع البلوك تشين غالباً ما يستخدم مصطلح “بلا ثقة” لوصف الإعدادات التي تلغي التحكم البشري. على الرغم من أن الناس لا يزالون يعتمدون على الكود والشبكة والإجماع لتعمل بشكل صحيح.
المعلومات هنا لأغراض معلوماتية عامة ولا تُعد نصيحة استثمارية. يُرجى التحقق قبل أي قرار.
